Primera sentencia de la JEP podría dictarse en primer semestre de 2022
La magistrada Julieta Lemaitre es abogada de la Universidad de los Andes y doctora en ciencias Jurídicas de Harvard. En la JEP es la relatora del caso 01 sobre secuestro.
El día en que la Jurisdicción Especial para la Paz, JEP, dicte su primera sentencia condenatoria será histórico, pues podría enviar a la cárcel a algunos de los excombatientes que conformaron el secretariado de las Farc y ocuparon los puestos de mando más importantes durante la guerra.
En diálogo con EL COLOMBIANO la magistrada Julieta Lemaitre, relatora en el caso de secuestro, aseguró que sus conclusiones podrían ser las primeras en llegar al Tribunal de Paz durante la primera mitad de 2022, siendo este el último paso para que dicha autoridad decida la condena.
En la entrevista, la doctora en ciencias jurídicas de la Universidad de Harvard también respondió cómo avanzan las audiencias para escuchar a las víctimas, qué pasará con esos relatos y cuáles son los pasos a seguir en el caso que investiga.
¿Qué ha encontrado
en las audiencias con las víctimas?
“Hemos estado haciendo audiencias en todo el país. La primera estaba programada para el 20 de marzo de 2020 y un día antes entramos en cuarentena (por el covid-19). Finalmente, las víctimas terminaron haciendo más de 1.000 observaciones por escrito, porque fue lo que permitió la pandemia.
En enero de este año sacamos esa primera imputación al secretariado, pero ahora las víctimas tenían la necesidad de que las escucháramos. El objetivo era ver qué decían frente al reconocimiento de delitos que hizo el secretariado de las Farc sobre el secuestro, pero han servido más para que las víctimas cuenten sus experiencias personales, cómo vivieron el secuestro.
También hay personas que quieren tener conversaciones personales con el comandante que los tuvo en cautiverio a ellos o a sus familiares. Preguntarles detalles”.
¿Ese encuentro es una posibilidad en la JEP?
“Sí, claro. La Comisión de la Verdad ha estado haciendo unos encuentros privados, pero esa entidad se acaba ahora. Entonces vamos a proponer que se puedan dar esos encuentros. Ya lo he hablado con los otros magistrados y están de acuerdo, vamos a ver si logramos retomar eso que se ha hecho en la Comisión y permitir esos encuentros privados”.
¿Y lo que se diga allí también sería vinculante?
“No, sería más de dimensión restaurativa. Lo que sí tendría es que ellos (exFarc) tienen la obligación de contar la verdad (…), no hay una excusa para no hacerlo, pero lo que sale ahí no tiene una condición de tipo penal, sino más humanitaria”.
¿Qué va a pasar con los testimonios que están escuchando actualmente?
“Esos testimonios, casi que al tiempo que ocurren, son analizados por un grupo de profesionales. Se agrupan por temas como los frentes, las modalidades o el comandante al mando, por ejemplo. Ahí contrastamos y miramos si hay algo más que los comandantes aún deban reconocer.
Parte de lo que están haciendo los analistas es mirar de estas solicitudes y comentarios cuáles son directamente para estos siete comparecientes individualizados que eran los que daban las órdenes. Estamos evaluando si hay demandas de verdad directamente para el Secretariado de las Farc, pero en general no”.
FUENTE EL COLOMBIANO